Восточно-Азиатская экономическая модель - страница 5

Дело в том, что между диктатором Пиночетом и диктатором Паком разница огромная. Пиночет был диктатором по отношению к своему одичавшему от голода народу, по родным отцом но отношению к своему ожиревшему национальному бизнесу. Пиночет создавал тепличные условия для национального бизнеса, подавляя свой народ. Придя к власти, Пиночет позволил национальному бизнесу обогащаться так, как тому заблагорассудится. А бизнесу периферийной страны проще всего обогащаться в традиционных отраслях: сельское хозяйство, меднодобывающая промышленность. Можно и наркотиками баловаться, если не очень заметят. Все это, впрочем, вполне соответствует планам МВФ. Чем бы дитя не маялось, лишь бы в «центр» не стремилось. Там, напоминаю, самим тесно.

Не то Пак. Пак был диктатором и но отношению к народу, и по отношению к бизнесу. Пак создавал условия для экономического процветания всей нации, заставляя напрягаться для этого и национальный бизнес. Придя к власти, Пак вызвал на ковер всех ведущих бизнесменов страны. Построил их по ранжиру (кошельков) и начал постановку военной задачи. В качестве таковой объявлялось создание высокоэффективной экономики, способной конкурировать с Японией и прочими экономическими монстрами.

Пак верно уловил, что бизнесу, в принципе, все равно, как делать бизнес. Бизнес может делать свой бизнес не только во имя обогащения страны. Он может делать бизнес на разорении страны. В России, к примеру, таких бизнесменов — пруд пруди. Поэтому Пак был диктатором не только по отношению к своему обнищавшему народу, как Пиночет, но и по отношению к бизнесу. Именно поэтому Пак создал южпокорейское чудо вопреки рекомендациям МВФ. Особенно крутая размолвка с МВФ произошла в 1973 г., когда Пак вознамерился создать мощные металлургию и судостроение. МВФ упирался, заявляя, что для «маленькой» Кореи это совсем не обязательно.

Но теперь Южная Корея производит 25% мирового судостроения и является одним из основных производителей автомобилей. Британцы и норвежцы все-таки разорились. Кое-кому это очень не правилось. И местному бизнесу. И иностранному. Короче, в 1979 г. Пака убили. После нескольких неудачных покушений, в одном из которых погибла и его супруга. Кто заказчики — можно гадать. Но именно поэтому Пиночет будет жить. Пак погиб. Но он создал великую Корею. Пиночет жив — он создал рай для периферийного бизнеса. Такова сермяжная правда.

Зачем нам, россиянам, искать национальных Пиночетов? Один из них вполне при власти. Правда, со здоровьем плоховато стало. Второго держат пока «в запасе» губернатором одной из сибирских провинций. Уж этот свой народ в рог скрутит. Этот и Международному валютному фонду потрафит, и национальному бизнесу райскую жизнь обеспечит. Не пыльную. Чтоб особо не надрывался. Нефть и газ гнал па Запад в обмен на сникерсы и прокладки. По всем правилам периферийного капитализма. А где же российские Паки?!

А в самом деле? Может быть, прав великий Ду Фу? Может быть, именно в этом все и дело? Может, России все-таки повезет? И придет вовсе не Пиночет, а настоящий русский Пак? И пожелает он создать Русь великую, гордую. И российский бизнес будет диктовать свои условия, а не быть периферийным придатком МВФ? Но где нам взять таких героев? Ведь «просто их не подпускают к власти».

Нашептывают нам рецепты всяких чудес. Но все каких-то эмвээфовских: бразильских, чилийских, аргентинских. Дело не в экономических моделях, дело в прагматизме. Дело — в национальных интересах. Национальных, а не клановых.